前言好久没有写博客了，还没期末考试，就思索一个完整一点的环境框架了，期末考试一完，就开始着手写了逆向扣代码是一门技术，但是只要代码一改就得重新扣，太费头发了，虽然也有现成的Jsdom，但是对于爬虫来说，Jsdom太大，监测点也很多，修改指纹也不方便，显然是不适用的，所以定制化一个环境框架就显得很重要。验证某数美的代码对于扣代码来说是不难的，轨迹检测得很松，分析过的朋友都知道，所以它的难点就在于动态，有13个动态的参数名称与密钥。现在有三种处理方式：通过ast的方式获得：某美动态参数对抗思路通过正则的方式获得：数美滑块的加密及轨迹~~动态js参数分析监控js版本是否发生变化，如果发生变化，手动替换变量名与密钥现在有第四种，直接加载在线Js触发事件，只要它的检测点，在我环境框架内，都不怕它的动态，这种方式也有缺点，需要模拟滑动的时间，所以没有扣代码的方式快。框架的我再写写，看情况分享思路，细节有点多，需要尽量做到不动源代码，就能执行成功
难点没有难点，只是有一个小小的坑Tip：例子：https://pan.bigdataboy.cn/s/g4JuP猿人学该题官网：https://match.yuanrenxue.com/match/16分析参数有一个m加密参数，控制台还一直输出直接跟栈进去，下断点看看看看btoa在哪定义，直接全部复制到本地window直接补上，看看u在什么定义把这部分，组合一下，复制到本地调用测试，发现f未定义，打断点，发现f其实是一串固定的字符串，直接复制下来继续执行，发现d未定义，这段代码还有个md5，也是没有扒下来发现d是一个函数，直接拔下来然后发现md5在一个匿名函数里，把这个匿名函数扒下来，改为自执行,执行测试，发现出值了，但这个值是不能用的继续分析是不是还缺少什么东西，走了错误的逻辑，所以才没有报错，首先考虑try..catch把n.g继续补上，但是这里要注意，变量名冲突验证通过
难点使用SoJsonV5加密混淆代码，各种反调，还有各种坑Tip：例子：https://pan.bigdataboy.cn/s/aZOsL猿人学该题官网：https://match.yuanrenxue.com/match/9分析流程题目已经说了是cookie了，那就跳过看值的步骤清空缓存，一打开控制台，就被断住，并且下一步一直在循环带，但是一直放行，就能正常加载，说明不是检测控制台调试，但是一格式化，重新加载，再放行就不行了，说明检测了代码格式化反调试sojson混淆后的代码，很恶心，各种混淆，反调，阻止你调试代码sojson检测代码格式，使用了正则匹配toString()方式，所以我们在所有的正则表达式出，打上断点，然后使用本地替换的方式来进行慢慢调试修改方式有两种，一种是修改检测代码块的位置，另一种是取反正则匹配的结果，看那种结果能正常执行然后保存，执行，下一步，正常执行，说明这个反调就过了当所有的正则都按照正常的流程执行后，会在这里一直debugger，但是为什么网站加载又不会被debugger，因为debugger只有当控制台打开时才会生效，直接把这两个debugger注释，然后再执行，发现来到另一个js文件，说明udc的反调就过掉了，并且debugger还在VM里面向上找栈，看看有什么信息然后设置一律不在此暂停继续执行，有时候能正常进入，有时候提示cookie失效，但至少说明已经可以执行了Hook现在反调已经过了，启用HookCookie大法，定位生成点，这就定位到生成点了分析加密逻辑//源代码for(varm=0x1;f[$b('\x30\x78\x31\x34\x31','\x72\x64\x71\x5d')+'\x68\x42'](m,5);m++){res=f[$b('\x30\x78\x65\x38','\x4c\x44\x70\x29')+'\x79\x67'](f[$b('\x30\x78\x61\x36','\x4f\x58\x71\x66')+'\x68\x43'](decrypt,'1650879458'),'\x72');}document[$b('\x30\x78\x35\x35','\x32\x6d\x25\x21')+$b('\x30\x78\x32\x39','\x31\x48\x56\x25')]=f[$b('\x30\x78\x37\x31','\x30\x46\x35\x73')+'\x79\x67'](f[$b('\x30\x78\x31\x61','\x56\x39\x5b\x42')+'\x79\x67'](f[$b('\x30\x78\x35\x32','\x6f\x41\x29\x28')+'\x7a\x58']('\x6d\x3d',f[$b('\x30\x78\x31\x65','\x54\x5e\x64\x6a')+'\x43\x77'](m,0x1)[$b('\x30\x78\x63\x38','\x30\x46\x35\x73')+$b('\x30\x78\x61\x34','\x6b\x46\x52\x77')+'\x6e\x67']()),res),f[$b('\x30\x78\x31\x37\x63','\x4f\x58\x71\x66')+'\x4c\x42']);//手动解混淆一下，就很清晰了，使用的第五次加密的结果，但是这里有个小疑问，难道每次加密的值一样？？？这就需要注意，如果不成功这些地方就需要注意for(varm=1;m<=5;m++){res=decrypt('1650879458')+'r';}document['cookie']='m='+(m-1)['toString']()+res+';path=/';代码整理然后把之前改写的udc.js放到Node去跑，然后补充缺少的环境，选择用const补环境，有个就是当代码里有重定义window之类的能报错，然后去删除，然后把定时器干掉，没有报错测试加密，然后呢console.log不来？？？原来是console.log被置空了整理流程1.访问https://match.yuanrenxue.com/match/9获取sessionid和时间戳，每次都写死在Js文件里的，需要重新请求2.然后传入时间错，获得加密的m3.带上m和seesion请求数据测试
难点代码混淆相比第五题简单一点Tip：例子：https://pan.bigdataboy.cn/s/3KXFv猿人学该题官网：https://match.yuanrenxue.com/match/6分析参数有一个m是加密值，q有点组合调用栈，进入看看怎么生成的，很简单的逻辑//简单分析一下t=Date.parse(newDate());varlist={"page":window.page,"m":r(t,window.o),"q":window.i+=window.o+'-'+t+"|",};window.o+=1;'t'：每次请求重新生成'window.i+=window.o'-->'window.i=window.i+window.o''window.o'每次请求一次加一次进入r()函数，来到一个单独的Js文件，一眼就能分析出，最重要的加密函数是z()函数，window.o不能大于6分析代码把这个单独的Js复制下来在本地看看结构最上面这种混淆，直接去掉最后的('_')然后控制台就可以打印出源代码了直接运行，提示缺少window，我们直接补上，这里有个坑需要注意，在浏览器里，window是不能被重新赋值了搜索MessagetoolongforRSA，是此处提示错误，打上断点运行此处，发现堆栈很短，看来并不是加密过程中有什么值有问题，这时可能思路就断了这时可以折叠代码，看一下整个代码的执行流程，很容易发现此处异常，正常是false，本地总会缺少一点东西，能补的可以补上，那就直接改成false再次执行，得出结果，对比浏览器的加密结果一样然后出现{'0.0':'风控不通过，别匆忙，放慢速度'}，只有第一页有数据出现这情况是它代码里有个全局变量，每次加密都会增加，该值与页面之间有关系，不对应就出现风控，如果用execjs执行就不行，execjs每次执行都是重新执行Js，不会累加//测试js代码window=globalwindow.o=1functionxx(){returnwindow.o++;}module.exports={//node_vm2需要导出xx}使用execjs使用node_vm2，会延续上下文使用node_vm2执行，正常获得值验证
难点代码混淆、cookie加密，还有有点难度Tip：例子：https://pan.bigdataboy.cn/s/5DvCq?password=phm69t猿人学该题官网：https://match.yuanrenxue.com/match/5分析参数mf疑似时间戳，但不一样，也是需要注意的[]m，RM4hZBv0dDon443M这两个确定是加密值分析‘m’‘f’通过调用栈，发现mf是直接赋值，都是通过window获取的可以先上下翻翻，看看有什么需要注意的地方，这里用Hook来定位window._$is(function(){'usestrict';varvalue_;Object.defineProperty(window,'_$is',{//修改_$ss为你需要查询的window属性get:function(){console.log('WindowHook捕获到->',value_);returnvalue_;},set:function(value){debugger;value_=value;console.log('WindowHook捕获到->',value_);returnvalue;},});})();最终定位此处_0x4e96b4['_$is']=_$yw;//_0x4e96b4就是window_$yw=_0x2d5f5b()["toString"]();//_0x2d5f5b()function_0x2d5f5b(){returnnew_0x35bb1d()['valueOf']();//_0x35bb1d是Date()对象}//综上分析_0x4e96b4['_$is']=newDate()['valueOf']()['toString']()继续通过Hook的方式，定位window.$_zw[23](function(){'usestrict';varvalue_;Object.defineProperty(window,'$_zw',{//修改_$ss为你需要查询的window属性get:function(){console.log('WindowHook捕获到->',value_);debugger;returnvalue_;},set:function(value){value_=value;console.log('WindowHook捕获到->',value_);debugger;returnvalue;},});})();最终定位此处//$_aiding['$_zw'][7]--->Datewindow.$_zw[23]=$_aiding['$_zw'][7].parse(new$_aiding['$_zw'][7]()//所以window.$_zw[23]=Date.parse(newDate())接着是两个加密的Cookie也是采用Hook的方式先定位赋值的地方(function(){'usestrict';varcookie_;Object.defineProperty(document,'cookie',{//修改_$ss为你需要查询的window属性get:function(){console.log('GetCookieHook捕获到-->',cookie_);debugger;returncookie_;},set:function(cookie_){cookie_=cookie_;console.log('SetCookieHook捕获到-->',cookie_);debugger;returncookie_;},});})();HookCookie加密m值_$Wa=_0x12eaf3();//_0x12eaf3function_0x12eaf3(){return_0x35bb1d[_$UH[0xff]](new_0x35bb1d());//_0x35bb1d是Date_$UH[0xff]是parse}//所以，但是还需要加密把加密函数扒下来_$Wa=Date.parse(newDate())HookCookie加密RM4hZBv0dDon443M值，就使用上面的Hook脚本就行继续使用Hookwindow方式，来Hook_$ss，定位到此处，发现是AES加密寻找AES的KeyModepadding值//CryptoJS.enc.Utf8.stringify(WordArray)-->WordArray.init对象转Utf-8_$UH[0x2e5]"ECB"_$UH[0x33c]+_$UH[0x33d]"Pkcs7"_0x4e96b4[_0xc77418('0x6','OCbs')]WordArray.init{words:Array(4),sigBytes:16}_$WwWordArray.init{words:Array(41),sigBytes:164}CryptoJS.enc.Utf8.stringify(_0x4e96b4[_0xc77418('0x6','OCbs')]);"MTY1MDE5ODgxNjUy"CryptoJS.enc.Utf8.stringify(_$Ww);"37cdb337788229c60faf0aaffb2d6e65,0df6d975c6b74ba95888b9ac8f0b335c,c333e16a0ae6031b2a1c7be404fdc3e8,61eed28470638021cb96fd084d2f1899,57b5c27e56210e05f2eea98b3bfb0cdb"经过几次的实验，发现这个Key是会变的，所以还需要分析Key是怎么来的，继续使用HookWindow脚本window._$qFWordArray.init{words:Array(4),sigBytes:16}_0x4e96b4[_0xc77418('0x6','OCbs')]WordArray.init{words:Array(4),sigBytes:16}Hook到此处，是Key生成的地方，原来Key是m值而来寻找原加密的值，继续使用HookWindow脚本来定位可以发现前四个是循环此处添加的，时间戳后面是三个零_$Wa=_0x12eaf3();_0x3d0f3f[_$Fe]='m='+_0x474032(_$Wa)+';\x20path=/';_0x4e96b4['_$pr']['push'](_0x474032(_$Wa));第五个，在这里，时间戳后面不是三个零try{_$yw=_0x2d5f5b()[_$UH[0x1f]]();_0x3d0f3f[_$Fe]='m='+_0x474032(_$yw)+';\x20path=/';_0x4e96b4['_$is']=_$yw;_0x4e96b4['_$pr']['push'](_0x474032(_$yw));}catch(_0x3c2e99){}整理一下流程参数f最先生成带三个0的时间戳参数m是加密时间戳数组的第五个未加密时的值时间戳数组前四个使用`Date.parse(newDate())`方式获取，结尾有三个零时间戳数组前第五个使用`newDate()['valueOf']()['toString']()`方式获取cookie的m就是参数的m加密而来MTY1MDE5ODgxNjUy-->由五个加密的时间戳再进行AES加密而来扒代码用手撕的方式吧定位到加密函数出_0x474032function_0x474032(_0x233f82,_0xe2ed33,_0x3229f9){return_0xe2ed33?_0x3229f9?v(_0xe2ed33,_0x233f82):y(_0xe2ed33,_0x233f82):_0x3229f9?_0x41873d(_0x233f82):_0x37614a(_0x233f82);}//美化一下格式function_0x474032(_0x233f82,_0xe2ed33,_0x3229f9){return_0xe2ed33?//undefined_0x3229f9?v(_0xe2ed33,_0x233f82):y(_0xe2ed33,_0x233f82):_0x3229f9?//undefined_0x41873d(_0x233f82):_0x37614a(_0x233f82);//所以最终执行的是`_0x37614a`}//所以只需要_0x37614a(时间戳)然后把_0x37614a()函数复制到本地，然后把所有缺少的函数补齐function_0x37614a(_0x32e7c1){return_0x499969(_0x41873d(_0x32e7c1));}这就是补完后的样子，然后运行，报错提示_$UH未定义打断点查看是个大数组，所以只需要这样补充就好_$UH={15:'charCodeAt',108:'length',276:'fromCharCode',}接着运行，报_0x1badc3[_$UH[31]]isnotafunction错，然后源文件该行断点，发现没有断住，说明没有执行这里，然后有个trycatch，断点看看接着就是报什么错，就到原文件看是什么，对比着来，这里有几个值需要注意，不然就算出值了也不能过，_0x4e96b4['_$tT']、_0x4e96b4['_$Jy']，需要该函数计算cookiem时才是正确的验证现在整个过程都清楚了，验证一下